ファンは、パー家の冒険をもっと見るために14年待っていました。どうやって インクレディブル2 誇大広告と期待を積み重ねますか？一般的な映画として、この続編は絶対に素晴らしいことがわかりました。この夏の他の大ヒット作は、それがどれほど楽しいかという点で、これまでのところ水から吹き飛ばされています。それは簡単にピクサーの続編の中で最高です トイ・ストーリー シリーズ。あなたは映画で素晴らしい時間を過ごすことはほぼ確実です。それが元の2004年の映画とどのように比較されるかに関しては...まあ、それはそのレベルに完全には達していません。
それはではありません 巨大な ただし、辞任します。それは実際に最初のものより良くはないにしても同じくらい良い多くのことをします インクレディブル .最初の映画が何らかの基準でA +である場合、2番目の映画はB（ピクサーの高水準でスケールを計量している場合）からA-（より一般的な大ヒットの楽しいスケールで計量している場合）までの範囲のどこかにあります。この待望の続編については賞賛すべきことがたくさんありますが、分解する価値のあるものもいくつかあります。これがのリストです インクレディブル2 の8つの最高の品質と、元の品質を上回らない7つの方法。
15より良い：アニメーション
インクレディブル2 ピクサー映画の中でこれまでで最高のアニメーションを持っています。新しいピクサー映画がコンピューターアニメーションでできることの革命であったという点をはるかに超えていますが、技術的な改善と卓越したスタイルの組み合わせは インクレディブル2 確かに 信じられない ピクサーの非常に高い基準によってさえ、見るべきです。最初の映画は、1950年代のレトロなディズニー/ UPAにインスパイアされたデザイン作品の力と、人間のキャラクターを魅力的にアニメーション化する方法を実際に理解した最初のピクサー映画であり、14年後も持ちこたえています。続編はオリジナルのスタイル感を保持し、グラフィックデザインの大胆さをさらに押し上げ、テクスチャと照明の更新と組み合わせて、常に驚異的なものを生み出します。
アニメーションで特に印象的なのは、動きと表現だけに基づいて、ストーリーテリングとキャラクター開発がどれだけ達成されるかです。単純な目や口の動きでさえ、聴衆を笑わせることができます。チャックジョーンズを誇りに思う物理的なコメディがここにあります。すべてのシーンは、完璧に実行しようとしていることを視覚的に実現します。アニメーションの品質が非常に優れているため、多くの手間がかかり、映画の他の側面がそれほど完璧ではない場合に全体的なエクスペリエンスが向上します。
14悪い：予測可能性
のプロットライン Mr。インクレディブル 二 ピクサーのブレーントラストに期待されるように、機能的で面白く、しっかりと構築されています。しかし、そうではないことは予測できません。これは最初の映画のコピーではありませんが、ストーリーのビートはオリジナルと十分に似ているため、慣れ親しんだ子供でも、この続編がどこに行くのかについてかなり強い考えを持っています。最初とは違うものを維持するために導入された新しいストーリー要素がありますが、それらの要素は依然としてそれらに必然性の感覚を持っています。あなたは映画が始まったときに物事がどのように終わるかについての考えを持っています、そしてそれらの考えは終わりまでにすぐにわかります。
これを、他のピクサーの続編が独創性と予測可能性の問題をどのように扱ってきたかと比較する価値があります。 トイ・ストーリー 二 古い処方に予期しない合併症を導入するための高水準のままですが、 トイ・ストーリー3 あらかじめ定められた必然性の感覚を利用して、緊張と不安を実際に高めました。 モンスターズ・ユニバーシティ そして ファインディング・ドリー 比較するのが面白い インクレディブル2 .それらは全体的に弱い映画であり、両方の長いストレッチはよりもはるかに反復的です インクレディブル2 になります。それでも、これらのより少ないフォローアップの両方は、まだ本物の驚きの結末を示しました：「大学を中退しても大丈夫です」は予想外の道徳であり、ドリーの両親の運命は本物の不確実性を持っていました。 インクレディブル2 技術的には、これら2つの映画よりも多くの「新しい」要素がありますが、それでもほとんど驚きの要素が欠けています。
13より良い：ジャックジャック！
の1つの側面 インクレディブル2 明らかに ない 予測可能なのは赤ちゃんのジャックジャックであり、すべての年齢の視聴者はそれに感謝することができます。ジャックジャックの力は、最初の映画の最後の戦いからの火の照明、金属への変化、そして悪魔の変容の致命的な組み合わせを超えてさらに広がっていることがわかりました。ジャックジャックはまだ話すことさえできず、彼はこの宇宙全体で最も強力なスーパーヒーローかもしれません！この映画は、定期的に彼の新しい力を適切なタイミングで紹介し、Mr。インクレディブルと視聴者の両方を絶えず追い詰めています。
ジャックジャックが彼の一見無限の特殊能力を使用する方法は、決して陽気であり続けます。彼が裏庭でアライグマと戦うシーンがあり、それは映画の中で最も面白いものです。おそらく、ポテトヘッド氏がトルティーヤになって以来、ピクサー映画の中で最も面白いシングルシーンですらあります。 トイ・ストーリー3 .ピクサーが映画のBlu-Ray / DVDリリースの一部として、完全な「ジャックジャック対アライグマ」の短編映画をリリースしても驚くことではありません。最初の映画がパー家の残りの力を比喩として完全に発展させたところで、インクレディブル氏がジャックジャックの力に対処しなければならない方法であり、それは子育ての不安に対する続編の最も強力な比喩になります。
12悪い：子供が少ない
最初の最も良いことの1つ インクレディブル すべてのキャラクターが完全にバランスの取れたストーリーアークを持っていた方法でした。両親が主人公でしたが、バイオレットは彼女の力をコントロールすることを学び、ダッシュはインクレディブル氏の中年の危機とエラスティガールの家事との闘いと同じように説得力のあるサブプロットのために彼の作ったものを受け入れる機会を得ました。それは家族全員が映画の成功にとって重要であった真の家族映画でした。しかし、2番目の映画は、両親にさらに重点を置いています。ブラッド・バードが大人の闘争について漫画を作りたいと思っていることは確かに立派ですが、彼が今回ダッシュとバイオレットを傍観しているのは少し残念です。
バイオレットには、彼女のお父さんが無意識のうちに彼女の愛の生活を妨害する方法を扱ったかなり興味深い物語がありますが、映画は主に彼女のお父さんの視点からこのドラマを見ています。物語は結局、ティーンエイジャーの子育てについてよりも であること ティーンエイジャー。ダッシュはストーリーアークの多くを取得しません（数学の宿題の助けが必要なことはそれをカットしません）。子供たちは映画の最終幕のアクションで重要な役割を果たしますが、それでも彼らはヒーローの旅なしでキャラクターを非常にサポートしています。
十一より良い：挑戦的なジェンダーの役割
インクレディブル2 最初の映画の家族のダイナミクスの逆転を示しています。この映画では、インクレディブル氏が家で子供たちの世話をしている間に行動を起こしたのはエラスティガールです。予告編がこの前提を紹介した方法は、一部の人々を懸念させました：この映画は、専業主婦をからかうステレオタイプのジョークとデートされるだけでしたか？ありがたいことに、そうではありません。インクレディブル氏は、専業主婦であることに苦労することもありますが、映画が性別を問わず彼を笑っているような気はしません。これは、専業主婦と働くお母さんを祝う映画です。
エラスティガールがスーパーヒーローを一般に再紹介するために選ばれたこと、そして彼女が実際に人々を安全に救助するという点で実際に仕事に最適な人物であるために選ばれたことは素晴らしいことです（彼女の夫のスマッシュネスは少し巻き添え被害を引き起こします）。インクレディブル氏は、決定によって自分のエゴが傷ついたと感じるかもしれませんが、彼はそれについて解散していません。彼は妻の成功を支持し、彼自身の新しい責任を受け入れるようになります。脚本は、エラスティガールのようなヒーローが過去に見過ごされてきた理由として性差別の存在を認めていますが、男性と女性の両方にポジティブな非伝統的なロールモデルを単純かつ直接的に提示することで、メジャーを作ることなく単純に進歩することができます独自の進歩性の取引。
10悪い：悪役
この記事では、主な悪役が誰であるかについては述べていません インクレディブル2 ネタバレを避けるためです。しかし、実際には、映画がそれを明らかにするずっと前に、それが誰であるかを理解することができます。この秘密の悪役は、明らかにされていることの明白さにもかかわらず、かなりクールなので、これは実際には不満ではありません インクレディブル2 の悪役を称賛するほど Mr。インクレディブル .シンドロームは単に驚くべき悪役であり、ピクサー映画の中で最も優れたものでした。
シンドロームと、インクレディブル氏が子供の頃の夢を冷淡に押しつぶしたことに、あなたは気分が悪くなるかもしれません。同時に、彼がこの交感神経の痛みに反応した復讐に満ちた社会的怒りは、彼を贖いを超えて明らかにし、彼の敗北を喜ばせました。他の偉大なスーパーヴィランのように、彼は彼が直面しているヒーローの暗い反射です。技術的な超大国を一般に公開するなど、彼が潜在的に良いことをしたいときでさえ、それはあなたが彼にあまり共感できないような自己奉仕的な場所から来ています。自分の好きなものを破壊することに専念しているにもかかわらず、スーパーヒーローのファンボーイであるシンドロームは、面白くて怖くて本当に脅迫的であり、ファンダムがどのように悪化するかを知っている人には少し認識しすぎていました。
9より良い：より多くのフロゾン
物議を醸すが完全に意図的ではない政治的メッセージを映画に読んだ少数の批評家を除いて、ほとんどの観客は去りました Mr。インクレディブル 苦情があったとしてもごくわずかです。 1つのマイナーな批判 だった しかし、かなりの数の人々が声を上げたのは、フロゾンのスクリーンタイムが十分ではなかったということでした。あなたは、世界で最もクールな俳優の1人であるサミュエルL.ジャクソンを、氷の力と映画の中で最も面白い会話（「ハニー、私のスーパースーツはどこですか？」）を持つスーパーヒーローとしてキャストし、彼にほとんどスクリーンタイムを与えませんか？ Preposterous！
インクレディブル2 フロゾンをもっと欲しがっている人にはきっと喜ばれるでしょう。最初の映画では、彼は主にインクレディブル氏の友人でしたが、ここでは家族全員に近づき、子供たちは彼を「おじ」と呼んでいます。彼の力は、映画のアクションシーン全体で非常に役立つことになります。この宇宙の歴史の中で彼の重要性のより大きな感覚があります。アッシャーは、フロゾンの「最大のファン」としてカメオを作り、彼が人々に与えた影響を強調しています。しかし、彼のオフスクリーンの妻をもっと望んでいる人たちは、それでもがっかりするかもしれません。予告編の彼女のセリフは、映画の彼女の唯一のセリフです。
8悪い：低い賭け金
の最も注目すべき側面の1つ は インクレディブル それを他の家族の映画から際立たせたのは、それがどれほど暗くなりたいかということでした。今日、それは特別なことではないように思われるかもしれません。すべての大きな子供向け映画は、「アクションと粗野なユーモア」または「穏やかなテーマ要素」、または恐ろしいGレーティングを取得しないための言い訳に対してPGレーティングを取得します。しかし、2004年には、 Mr。インクレディブル PGと評価された最初のピクサー映画であり、真に評価を獲得しました。シンドロームは本質的に大量虐殺を試みており、賭けは強烈でした。最も身も凍るようなシーンの1つは、エラスティガールが子供たちに、彼らが直面しようとしている悪役はサタデーモーニングカトゥーンのキャラクターではなく、あなたが子供であるために拘束を行使しないことを警告したことです。彼ら 意志 彼らがチャンスを得たらあなたを殺しなさい。」
インクレディブル2 まだ危険感があります。漫画本の暴力と行動、そして主要な潜在的脅威がたくさんあります。最初の映画よりも弱いと感じるのは、それらの脅威がほとんど残っているということです 潜在的な .インクレディブルが彼を止める前に、シンドロームはすでに何十人ものスーパーヒーローを殺していました。リスクが明確に示されました。 インクレディブル2 比較するときれいに感じます。人 たぶん......だろう 死ぬが、死なない。これのいくつかは、プロットがどのように機能するかによるものであり、悪役は最初はヒーローにとって意図的に物事を「簡単」に保ちますが、もう少し深刻な脅威が大いに役立つ可能性があります。
7より良い：新しいスーパーヒーロー
最初の映画では、余白に立ち往生しているスーパーヒーローのための創造的なアイデアがたくさんあることは明らかでした。インクレディブルの結婚式の群衆、「ケープなし」のモンタージュ、シンドロームの犠牲者をリストしたコンピューターファイルで、これらの楽しいコンセプトを垣間見ることができました。しかし、これらのキャラクターについて実際に知りたいと思っていたのなら、ほとんど運が悪かったのです。映画の焦点は完全にインクレディブルファミリーにあり、フロゾンが側面にありました。新しい続編はたくさんの新しいスーパーヒーローを紹介します、そしてそれらのどれも主要なキャラクターではありませんが、彼らは面白くて、映画のアンサンブルを肉付けするのに良い仕事をします。
Voydは、これらの新しいヒーローのファンのお気に入りになることはほぼ確実です。彼女の力は、ほぼ確実にゲームに触発されています ポータル 、見るのはとても楽しいです。多くの人が彼女をコスプレしたいと思うでしょう、そして特定のファンはエラスティガールに対する彼女の非常に熱狂的なファンガールの特定の明白なサブテキストに引っ掛かるにちがいありません。スクリーチ（フクロウベースの力を持つ男）、ブリック（あなたの平均的なディズニー/ピクサーのキャラクターとは明らかに異なる体型を持つ筋肉の女性）と逆流症（彼の取引を推測する）も、新しいクラスのヒーローの間で傑出したものです。
6悪い：感情的な葛藤が少ない
最初の心 インクレディブル 家族が個人的な争いで集まった話でした。インクレディブル氏は、法を順守する正常性に対する妻の主張が、彼の過去の偉大さを妨げていると感じました。イラスティガールはますます秘密主義になっている夫を信用できず、彼が彼女をだましているのではないかと恐れていました。どちらもお互いとその子供たちを保護していましたが、時には過度にまたは見下すように保護していました。この家族全員がそのような闘争を克服し、一緒に世界を救うのを見ると、映画はその娯楽的価値に加えて多くの心を与えました。
しかし、その話はすでに語られており、新しい家族の話は インクレディブル2 それほど激しくありません。この点で、最初の映画が完全な物語を語っていたので、続編を主張した人々は一種の正しいです。少しの葛藤の後、インクレディブル氏とエラスティガールは彼らの新しい役割についてすぐに理解するようになりました。本当に悪い決断についてのバイオレットからの脱落に対処することを除けば、インクレディブル氏の子供たちの生活を管理するための闘争は、深刻なドラマではなく、漫画の煩わしさの領域にあります。キャラクターのダイナミクスはよく書かれていますが、最初の映画をピクサーの史上最高の映画の1つにした火花が欠けています。
5より良い：映画の前の短編
OK、これは技術的には一部ではありません インクレディブル2 、しかしそれは絶対に映画館で映画を見る理由であり、おそらく最高の理由です。最初の前のショート インクレディブル ' 劇場公開、 バウンディン は、ピクサーの弱い取り組みの1つであり、特に面白くなく、かわいく、面白くありませんでした。対照的に、 バオ 、前のショート インクレディブル2 、ピクサーのこれまでで最高の短編映画かもしれません。 Domee Shiは、ピクサープロジェクトを最初から最後まで監督した最初の女性です（ブレンダチャップマンは、 勇敢な )。ここでの彼女の仕事に基づいて、彼女は絶対に彼女の前に巨大で成功したキャリアを持つに値します。
この映画の筋書きを損なうことなく、オープニングのストーリーテリング効率を兼ね備えているとだけ言っておきましょう。 アップ の感情的な懸念と トイ・ストーリー 映画との食通の魅力 ラタトゥイユ .何よりも、漫画の餃子で泣くかもしれません！この短編には、それに続く楽しい映画の中で最大の欠けている要素であるすべての感情的な力と心があります。来年、アカデミー短編アニメ賞の受賞者に賭けるのがずっと簡単になりました。
4悪い：テーマの一貫性が低い
最初 インクレディブル はテーマが複雑な映画で、それぞれのキャラクターを使用してさまざまな問題に対処しています。それにもかかわらず、キャラクターの懸念のそれぞれが特徴的であるように、映画は強力な刺激的な事件と一緒に彼らのすべての弧を結びました：スーパーヒーローの禁止とその後の正常性との闘い。パー家の問題のそれぞれは、家族生活とのこの闘争のすべての異なる兆候でした。インクレディブル氏は秘密裏に過去の栄光を取り戻そうとしました、エラスティガールはそれを手放す前に家事を受け入れることを余儀なくされました、バイオレットは彼女の力に対する不安に苦しみました、そしてダッシュは彼ができることを披露する機会を探しました。この映画は、これらの物語を組み合わせて特定の世界観を提示しながら、さまざまな視点を提示しました。
インクレディブル2 さまざまな小さな懸念のすべてを結び付けるような特異な概念はありません。それはまだ言うことがたくさんあります、しかしそれはそれがそれを言う方法で至る所にあります。インクレディブル氏の子育ての課題は、スーパーヒーローを合法化するというエラスティガールの使命とは主題的には何の関係もありません。それらの個々の物語でさえ、非常に多くのさまざまなアイデアを網羅しているため、すべての論文が何であるかを言うのは難しいです。 IndieWireのDavidEhrlichはそれを正確に 記述 この映画のストーリーテリング方法は、「12の相反するアイデアを互いに直接競争させ、ストーリーを生き残るためにどんなテーマでも転がす」というものです。
3より良い：クレジット
ピクサー映画のクレジットシーケンスは、常に最高のものです。マーベルスタジオが追加のシーンの標準的な練習のためにクレジットの終わりまで座っているずっと前に、ピクサーはそれ以来、クレジットシーケンスで創造的なことをしてきました バグズ・ライフ 1998年に。その映画のために、そして トイ・ストーリー2 そして モンスターズ・インク 、ピクサーは偽のNG集リールを作りましたが、 ファインディング・ニモ 2003年、スタジオはクレジットシーケンスをよりクリエイティブで具体的にすることを決定し、個々の映画に独自のアイデンティティを与えました。 Mr。インクレディブル これらの中で最も優れたものの1つであり、ソール・バスにインスパイアされた、映画の3Dアクションシーケンスの2Dアニメーションによる大胆な再現であり、強力な見送りをもたらしました。 インクレディブル2 予想されるのと同様のクレジットシーケンスを示します。
だから何が インクレディブル2 のクレジットはとても良いですか？ 2つの言葉：主題歌。はい、今回はクレジットシーケンス全体を見ると、クレジットの冒頭のアニメーションビットを過ぎても、Elastigirl、Frozone、Mr。インクレディブルのレトロな70年代のテレビスタイルのテーマソングをすべて聞くことができます。映画の前半でからかわれた。 Frozoneテーマは特にファンキーでキャッチーです。だから、映画自体のように、 インクレディブル2 のクレジットシーケンスは前作と非常に似ていますが、ここには新しくて楽しいものがあり、しばらくの間価値があります。
二悪い：スーパーヒーローについては洞察力がない
多くの漫画ファンが鋭く比較しました Mr。インクレディブル 間のクロスに ファンタスティック・フォー そして 監視員。 この組み合わせでは、 ファンタスティック・フォー 精神は最終的に勝ちます ウォッチメン の皮肉。両方のセットアップ Mr。インクレディブル そして ウォッチメン 信じられないほど似ており、どちらも世論がスーパーヒーローを地下に追いやることを含んでいます。 2つの作品の大きな違いは ウォッチメン 現実の世界のスーパーヒーローは実際には悪いことであり、実際には英雄的ではないと考えていますが、 Mr。インクレディブル はプロスーパーヒーローであり、道徳的な必要性の問題として無防備な人を保護する才能のある能力を見ています。
散らばった瞬間に、 インクレディブル2 いくつかの興味深い方法で、スーパーヒーローに関する最初の映画の視点を詳しく説明します。それは、すべての力がすでに強力で腐敗しているものから生じることが多い想像力の失敗として腐敗しているという仮定を前提としています。それはまた、最初の映画のメッセージを「上司の前でお辞儀をする」と誤解した批評家にコメディーの叱責のようなものを提供します。しかし、この続編は、最初の映画がまだ多くのことをしていないと言っているわけではなく、はるかに散らばった方法でそうしています。家族の比喩としてのより軽い「超大国」レベルでさえ、映画が探求する唯一の本当の新しい分野は、ジャックジャックの制御不能な能力の獲得です。これは、3つがどのように不利に比較されます トイ・ストーリー 映画は、シリーズが進むにつれて実際にメッセージを拡大し、発展させることができました。
1より良い/同等：アクション
多分それは言うのは正確ではありません インクレディブル2 最初のものよりも優れたアクションを持っています インクレディブル .新しい映画のアニメーションは優れていますが、最初の映画のアクションシーンは依然として驚くほど演出されており、とても楽しいものです。変わったのは、スーパーヒーロー映画の風景です。 2018年のスーパーヒーローアクションは確かに不足していません。ただし、これらの映画の多くがアクションの観点から不足していることは注目に値します。マーベルは全体的にアクションが向上しており、いくつかの壮大な戦いのためにストップを引き出す方法を確かに知っていますが、一般的に人々はアクションよりもキャラクターと執筆のためにその映画をはるかに愛しています。一方、DCEUは、一般的な行動に対して多くの批判を受けています。と同じくらい素晴らしい映画でさえ ワンダーウーマン 当たり障りのないクライマックスから逃れることができませんでした。
この風景の中で、 インクレディブル2 新鮮な空気の息吹として到着します。すべてのアクションシーンは美しく、刺激的で、独創的で、しばしば非常に面白いものです。ヒーローと悪役が戦うときに、非常に多くの「実写」映画が無重力のCGIフェストに変わるとき、完全にCGI映画がそのようなシーンをどれほど面白く扱うかは驚くべきことです。特殊効果が向上しても、 インクレディブル2 、のような映画と一緒に ニンジャバットマン そしてうまくいけば スパイダーマン: スパイダーバースへ は、アニメーションが素晴らしいスーパーヒーローアクションの無限の想像力を捉える最良の方法であることを証明しています。
