スターウォーズ:最後のジェダイ-ライアンジョンソンが映画の代替オープニングをカットした理由

どの映画を見るべきですか?
 

スターウォーズ:最後のジェダイ もともとは別のオープニングがあり、劇場に登場する紹介とは少し異なりました。この変更は、レジスタンスの避難のペースと、観客にストーリーを理解させるための最善の方法に関するものでした。違いは小さいように見えるかもしれませんが、いくつかの魅力的な歴史が関係しています。幸いなことに、別のオープニングをよりよく理解するために、Disney +には、当初考えられていたラフカットと、なぜドロップされたのかについてのRianJohnson監督からの洞察に満ちた解説があります。



ジョンソンが近づいた 最後のジェダイ 前任者のJ.J.とは異なる視点からエイブラムス、しかし導入はうまく調和しています スターウォーズ 伝統:ジョージ・ルーカスがオープニングで行ったのと同じように、観客をアクションの真ん中に投げ込む スターウォーズ:新たな希望。 しかし、その選択は、映画の最終編集に土壇場での変更を必要としました。

変更は、映画のオープニングクロールに続く場所を確立するための視覚的なトリックを中心に展開されます。元のオープニングでは、カメラは一連のレジスタンス宇宙船を通り過ぎて、惑星のカーブのように見えるものまで降下します。しかし、結局のところ、その曲線は実際には彼の医療ベッドにいるフィンであり、映画が船の他の場所でポー・ダメロンに切り替わる前に、彼はシーンを開始するために現れます。

ショットは完成したフィルムにわずかに異なる形で残り、オープニングアクションシーケンスが終了すると約13分のマークで表示されます。しかし、見逃しがちなのは、その瞬間が 2001年宇宙の旅 、そしてジョンソンが最初のオープニングの解説で自明に述べているように、彼はその巧妙さに喜んでいました。残念ながら、それはペースを遅くし、オープニングクロールの必要性を考えると、観客の映画への没頭を遅らせました。

関連:スターウォーズ:キヤノンのすべてのジェダイランク、説明

編集とペーシングは常に重要な役割を果たしてきました スターウォーズ 、そしてその観点から、この変更は非常に理にかなっています。視覚的なトリックは、比較的小さな見返りにはコストがかかりすぎ、フィンのその後のサブプロットとポー・ダメロンのハックスの旗艦への攻撃の間を行き来することは、両方の勢いを奪っていただろう。現状では、その削除は、映画製作プロセスについての興味深い観察であり、映画全体をより良くするために、監督が良いが小さなアイデアを放棄する必要があることをよく思い出させます。





しかし同時に、以前のカットは、フィンがサガでより大きな役割を果たすことを意図しており、映画の冒頭から事実上傍観されていたことを思い出させるものとして機能します。ジョンがフィンを軽視する意図はなかったことは明らかです。ジョン・ボイエガの映画での力強いパフォーマンスを引用しており、彼のキャラクターでそれを開きたいという彼の願望は、その敬意を反映しています。しかし、監督として、彼は映画自体を念頭に置く義務があります。ただし、オープニングの変更は、スマートな動きでさえ意図しない結果をもたらす可能性があることを思い出させるものでもあり、フィンの役割に関する議論が続くにつれて、この舞台裏の小さな洞察はそれについて多くのことを言うかもしれません。

読み続けてください:スターウォーズ:最後のジェダイは削除されたシーンでBB-8に彼自身のR2-D2の瞬間を与えました





エディターズチョイス


マーベルの次のワンショットは「AllHailthe King」です(ファンはついにロキショートを手に入れますか?)

漫画


マーベルの次のワンショットは「AllHailthe King」です(ファンはついにロキショートを手に入れますか?)

The Thor:The Dark World Blu-rayは、「All HailtheKing」というタイトルの「MarvelOne-Shot」短編映画で来月到着します。

続きを読みます
ニコテロは「ウォーキング・デッド」のためにバーニー・ライトソンのトリビュートゾンビをデザインしました

漫画


ニコテロは「ウォーキング・デッド」のためにバーニー・ライトソンのトリビュートゾンビをデザインしました

グレゴリーニコテロは、コミックの最大のホラー伝説の1つへの最新エピソードの賛辞の背後にある秘密を明らかにします。

続きを読みます