ますます人気が高まっているおかげで、DCのスーサイドスクワッドは、キャストを中心に展開する2本のフルレングスのアニメーション映画で紹介されています。での彼らの素晴らしい追加に続いて バットマン：アーカムへの襲撃 （2014）、チームは新しいDC Animated Universe（DCAU）で公式デビューします。 スーサイド・スクワッド：地獄の支払い （2018）。
ただし、どちらの映画もチームに対してかなり異なるアプローチを採用しているため、どちらのチームが実際に優れているかを確認するのは少し困難です。これらの特定の違いのいくつかを見て、ここに5つの理由のリストがあります アーカムへの襲撃 最高のアニメーションのスーサイドスクワッド機能であり、5つの理由 支払う地獄 です。
10アーカムへの攻撃：そのストーリーはより良い
結局のところ、 バットマン：アーカムへの襲撃 はるかに強力なプロットがあり、間違いなく全体的に優れた映画になりました。キャラクターたちは皆、とてもバランスが取れていて、まるでそれぞれがそこにいる理由があるかのように感じました。
同様に、バットマンはストーリーにうまく適合し、チームの残りの部分に影を落とすことなく素晴らしい追加として機能します。これは、キャラクターの性質を考えると常に簡単なことではありません。一方 支払う地獄 まだそれのために行く素晴らしい、合理化された物語がありました、 アーカムへの襲撃 続編のために物事を設定するのではなく、それ自体の中でうまく結論付けられたより強力な物語を簡単に持っていました。
9支払う地獄：そのキャストはより良いです
チーム全体の性質のおかげで、Suicide Squadは絶えず回転するラインナップを持ち、さまざまなミッションを通じていくつかのなじみのある顔を特徴としていました。チームはほとんどの場合、少なくともハーレークイン、デッドショット、キャプテンブーメランなどをフィーチャーしていますが、残りのラインナップはほとんど誰でもフィーチャーできます。
どちらのアニメーション映画も同じ3人のキャラクターをフィーチャーしていますが、 支払う地獄 ブロンズタイガーの追加で本当に際立っています。映画全体での彼のキャラクターアークは、一般的に分隊に所属しているさまざまな個性を紹介しながら、物語を根底に置くための素晴らしい方法でした。どちらのバージョンも名簿に本当に素晴らしいキャラクターがいますが、 支払う地獄 少し興味をそそる方法でチームを編成しました。
8ASSAULT ON ARKHAM：それはキャラクターにより良くフィットします
そのより強い物語に適合し、 アーカムへの襲撃 誰もがチームに必要だと感じるような方法でそのキャラクターを活用しました。特にハーレークインに関しては、彼女は アーカムへの襲撃 彼女は非常にくさびを感じている間 支払う地獄 。
アーカムアサイラムの患者とレイアウトに精通しているおかげで、アマンダウォラーがミッションの一部としてハーレーを含めることは理にかなっています。 アーカムへの襲撃 。チームが魔法のアーティファクトを追いかけていたとき 支払う地獄 ただし、当時、ハーレーは必ずしもラインナップに含まれている必要はありませんでした。ジョーカーとは別に、キャラクターが自分でどのように成長したかを見るのは良いことですが、これはまだ1つの側面です アーカムへの襲撃 はるかによく処理されます。
7支払う地獄：それはRと評価されています
映画の評価が全体的な品質を反映することはほとんどありませんが、 支払う地獄 そのRレーティングから、次のようなメリットがありました。 アーカムへの襲撃 しませんでした。キャラクター自体が悪役であることを考えると、映画がより成熟した暴力的な素材をフィーチャーすることは理にかなっています。
でも アーカムへの襲撃 PG-13レーティングでうまくいきました、 支払う地獄 キャラクターにふさわしく、もう少し自然に感じました。同様に、年齢制限により、クリエイターはチームがどれほど残忍であるかを実際に伝える余地がはるかに大きくなりました。ストーリーだけが強ければ、 支払う地獄 特にRレーティングでは、実際に配信できたはずです。
6アサルトオンアークハム：バットマンズインイット
タイトルにバットマンが含まれているにもかかわらず、 アーカムへの襲撃 実際には、ダークナイト自身はほとんど取り上げられていませんでした。それを念頭に置いて、それは確かにケープド・クルセイダーを適切に利用し、ストーリー全体を彼の周りに回すことなく彼を関与させ続けました。彼らがバットマンと同じくらい大きなキャラクターをどのように扱ったかのために、 アーカムへの襲撃 非常に難しいことをしました。
確かに、 支払う地獄 それほど大きなキャラクターをフィーチャーしようとさえしませんでしたが、代わりにいくつかの小規模な名前とヒーローを取り入れました。残念ながら、 アーカムへの襲撃 バットマンの扱いは、チーム全体の信頼性を本当に高め、彼らに焦点を合わせたまま、彼らがどれほど脅威になり得るかを示しました。
5支払う地獄：それはDCAUにもっと接続されていました
一方 アーカムへの襲撃 まだDCユニバースのバージョンに接続されていました、 支払う地獄 キャラクターがメインのDCAUにはるかに大きな影響を与えたかのように感じさせました。特に手元にある賭け金では、 Hell to Pay’s 分隊のバージョンは、物事の壮大な計画において、よりもはるかに重要でした アーカムへの襲撃 バージョン。
大きな名前のヒーローがいなくても、 Hell to Pay’s スーサイド・スクワッドは、DCAU内で彼らがしたよりもはるかに関連性の高い役割を果たしました アーカムへの襲撃。 現代のDCAUに関連するアートとアニメーションのスタイルを結び付けることを除けば、このバージョンの分隊は、彼らが アーカムへの襲撃。
4ASSAULT ON ARKHAM：アートとアニメーションがより強力
キャラクターデザインがすでに確立されているためか、典型的なDCAUアートを見るのに慣れているためかもしれませんが、 アーカムへの襲撃 メインのDCAUの映画とは一線を画すのに本当に役立ちます。キャラクターデザインの変更は微妙で適切であり、ロックステディの確立されたものにもうまく適合します アーカム -詩。
さらに、その時までに 支払う地獄 がリリースされ、聴衆とファンはすでにその特定のスタイルに精通していました。もちろん、 Hell to Pay’s アートは決して悪いものではなく、DCAU全体に適合するのに役立ちますが、 アーカムへの襲撃 よりユニークなスピンを与えます。全体的な品質の尺度ではありませんが、それでも感謝すべき何か特別なものです アーカムへの襲撃 それ 支払う地獄 によって非常に制限されていました。
3支払う地獄：文字のより広い配列があります
2つの物語の構造により、 アーカムへの襲撃 それが特徴とすることができる他のキャラクターの数に関して信じられないほど制限されていました。彼らは確かに人気のあるキャラクターを選びましたが、映画全体は実際にはバットマンのサポートキャストやローグのギャラリーのようなものからしか選ぶことができませんでした。
に関してで 支払う地獄 しかし、彼らは本当に彼らが望むどんなDCキャラクターでもフィーチャーすることができました。大きな名前のいくつかを除外する方がおそらく賢明でしたが、映画はドクター・フェイトからズームなど、他のあらゆる種類のキャラクターでいっぱいでした。プロセス。
二ASSAULT ON ARKHAM：声優の方が良かった
両方の映画の声優は、本当に素晴らしい才能を持っていました。しかしながら、 アーカムへの襲撃 ケビン・コンロイ、トロイ・ベイカー、ノーラン・ノース、ジョン・ディマジオなどの有名人の利点が本当にありました。
でも 支払う地獄 タラ・ストロング、リアム・マッキンタイア、クリスチャン・スレーターなどの素晴らしい才能がまだ残っているため、コンロイやベイカーだけのように象徴的な声を上げるのは本当に難しいです。さらに、これらの俳優を含めることは、映画が アーカム -詩、それは本当に長い道のりを行くことができる少し余分な詳細を与えます。
1支払う地獄：それは分隊に捧げられました
一日の終わりに、 支払う地獄 スーサイド・スクワッドよりもはるかに多くのことを約束しました アーカムへの襲撃 した。たとえ アーカムへの襲撃 間違いなくより良い話がありました、自殺分隊はまだ彼ら自身を完全にうまく保持していました 支払う地獄 、すべてバットマンに依存することなく。
確かに、 支払う地獄 の人気がありました スーサイド・スクワッド （2016）それを助けるために、しかしそれはそれがそのような方法でこれらのキャラクターにコミットしたという事実を変えません アーカムへの襲撃 しませんでした。その欠陥があっても、それは間違いなくこれまでで最高の完全な自殺分隊の映画です。
