ヴィック・ミニョーナは最終判断でほぼ25万ドルを支払うように命じられました

どの映画を見るべきですか?
 

ヴィック・ミニョーナは月曜日にダラス地方裁判所の裁判官から大きな打撃を受けました。ジョン・チャップ裁判官は、ミグノーナの名誉毀損訴訟の失敗で最終判決を下しました。 ドラゴンボール超ブロリー 被告の法的費用(およびいくつかの追加の制裁)を支払うための声優-合計$ 238,042.42。



ミニョーナ 今年初めまで彼を雇っていたアニメ吹き替え・配給会社であるファニメーションに対して、他の2人の声優(モニカ・リアルとジェイミー・マルキ)とリアルの婚約者であるロナルド・トイに対して訴訟を起こした。 Mignognaに対するハラスメントの申し立て。訴訟はすべてテキサス州法に基づいて却下され、被告は法定費用を回収するとともに、いわゆる「SLAPP訴訟」を提起したと判断された訴訟者に制裁を課すことができました。

SLAPPは、市民参加に対する戦略的訴訟の略です。これは、批評家に彼らの行動を擁護するために法廷に行くことを強制することによって、個人または組織の批評家を沈黙させるために特別に設計された訴訟を指します。 SLAPP訴訟は通常、それ自体が勝訴することを意図したものではなく、批評家を弁護士や訴訟費用で忙しくさせ、他の批評家が同様に訴えられることを恐れて、前に進むことを脅かすことを目的としています。テキサスなどの多くの州は、これらのタイプの訴訟と戦うための特定の法律を考案しました。テキサス州の法律は、テキサス市民参加法(TCPA)と呼ばれています。 Chupp裁判官は、TCPAに基づく4件の訴訟すべてを却下しました。

関連: ヴィック・ミニョーナの訴訟は失敗したが、ファンの怒りはそれを悪化させた

先週、Chuppは、訴訟がSLAPP訴訟として適格であったかどうかについてMignognaから証言を聞きました。ミニョーナは、彼に対する申し立ての結果として彼のキャリアが崩壊していたので、彼は他の道がないと感じたと主張して、彼の提出物を擁護しました。非常に多くの人々が彼を批判し続けていたので、彼は訴訟が彼の批評家を沈黙させることを意図することができなかったと主張しました。

Chuppは、Mignognaの主張が説得力があるとは思わなかったが、被告が要求した80万ドル近くを授与しなかった。代わりに、彼はFunimationに57,504ドルの法定費用、Rial and Toyeに115,526.96ドルの法定費用、Marchiに50,011.46ドルの法定費用を授与しました。さらに、ChuppはMignognaに請求ごとに5,000ドルを認可し、さらに15,000ドルを判決に追加しました。





Mignognaはこの決定に対して上訴する可能性がありますが、Chuppの判決の一部には、Mignognaがこれらの将来の上訴に失敗した場合に各被告が回収する追加の法的費用も含まれていました。 Mignognaが上訴を使い果たし、上訴プロセスの各ステップで負けた場合、授与される料金は合計で約$ 370,00に達する可能性があります。

経由 ダラス・モーニング・ニュース





エディターズチョイス


ペルソナ 5 ロイヤル: ニューゲーム プラスで得られるもの

ビデオゲーム


ペルソナ 5 ロイヤル: ニューゲーム プラスで得られるもの

初めてゲームを完了すると、Persona 5 Royal は New Game Plus オプションを提供します。これは、プレイスルー間で引き継がれるものです。

続きを読みます
根拠のないものとして却下された水盗作訴訟の形

映画


根拠のないものとして却下された水盗作訴訟の形

2017年の映画「シェイプ・オブ・ウォーター」が1969年の劇「レット・ミー・ヒア・ユー・ウィスパー」を盗用したと非難する3年間の訴訟は取り下げられました。

続きを読みます