最初 鉄人 映画は大成功を収め、2008年には世界の興行収入で約6億ドルを売り上げました。その成功から、映画界の残りの部分が生まれ、DCは自分たちの映画でより積極的になるようになりました。
トニー・スタークの最初の冒険には、今日でも健在な文化的現象を設定することに加えて、スタンドアロン映画としての成功に貢献した多くの要因がありました。それが優れていた多くの方法を特定することにより、ファンはその遺産をより大規模に理解することができます。
10それは将来の映画で大きな役割を果たすであろうトニー・スタークを紹介しました
最初 鉄人 映画は、間違いなくMCUの最も著名な主人公であり続けるであろう億万長者の武器メーカーであるトニースタークを紹介しました。彼の年代順の有病率に加えて、彼はまた、 アベンジャーズ 映画（そして キャプテン・アメリカ：シビル・ウォー )。
彼が他のヒーローの物語を通してどれほど頻繁に関連していたかを考えると、彼自身の映画での彼の紹介は彼の行動をさらに文脈化し、聴衆が彼が影響を与えている多くのキャラクターに対する彼の意図のより強い印象を得るのを助けました。
9それはスーパーヒーローに道徳的に微妙なテイクを提供しました
前任者と後継者の両方からそれをユニークにする映画についての1つの要因は、それがスーパーヒーローであることが何を意味するかについて道徳的に微妙な考えを提供したということでした。トニーは彼の富を人々を助けるために使うでしょうが、それの多くは彼のガジェットを悪意のあるビジネスパートナーに売ることによって蓄積されました。
これが、テロリストが物語の冒頭で彼の武器を手に入れることができた理由であり、彼の恐ろしいことでした。他のキャラクター（スーパーマンなど）とは異なり、スタークは彼自身の無責任の結果に直接直面することを余儀なくされました。
8それはトニーに彼のアイデンティティを明らかにさせることによって規範を破った
多くのスーパーヒーロー映画は、秘密のアイデンティティを保持することを優先し、通常、主人公の分身を明らかにすることはありません（意図した映画ラインナップの最終回でない限り）。しかし、アイアンマンの最初の冒険には、スーツの後ろの人についてのそのような予約はありません。
最初の映画の終わりに、スタークは記者に彼のアイデンティティについてオープンです。これは前例のない決定であり、視聴者に衝撃を与え、将来の分割払いに満足のいくクリフハンガーを提供しました。また、潜在的な敵対者の名簿に貢献しました。 アイアンマン3 .
7コショウが積極的に関わったオバディア・スタンとの壮大な戦いのシーンがありました
伝統的に、スーパーヒーローは愛の利益を保護するために敵と戦ってきました。戦場での愛の利益の存在は、資産ではなく抑制として機能します（ライミの スパイダーマン 映画）。
しかし、最初のアイアンマン映画はこの前例を完全に覆します。ペッパーポットは彼女自身の長所でスタンを打ち負かすことはできませんが、彼女はトニーの指示に従い、大量の電気の爆発で悪役に衝撃を与えます。アイアンモンガーは、ありそうもない夫婦の相互協力によってのみ敗北し、脅威としての彼の信頼性を証明しました。
6それはマーベルシネマティックユニバースの残りの基礎を築きました
アイアンマンの最初の映画の価値はそれ自体を物語っていますが、その繁栄から生まれた一連の映画に注意する必要があります。最初の記事の成功がなければ、当時広く知られていなかったキャラクター（アントマンやブラックパンサーなど）を含む、他の多くのヒーローの物語を探索する機会はなかったでしょう。
トニーが前進しなければ、彼の後継者の物語を楽しむ機会はありませんでした。
5それはトニーに彼の優先順位をチェックすることを強制しました
オバディア・スタンの究極の目標は、武器に興味のあるバイヤーに武器を軽率に販売し続けることでした。これは最終的には国際的な規模で深刻な影響を及ぼしますが、技術的にはビジネスに精通した決定であり、スタークインダストリーの将来にとって良い前兆となりました。
トニーがオバディアの行動を許可した（または無視した）場合、彼は自分のポケットを裏打ちしながら、紛争と危険を回避することができたでしょう。しかし、彼は自分の作品の恐ろしさを直接目撃したため、重要なことを再評価し、以前のビジネスパートナーを引き受ける義務がありました。
4それはスパイダーマンの陰謀を運んだ：家から遠く離れた
当初、オバディアはスタークインダストリーのエンジニアに、アイアンモンガーのスーツを完成させるのを手伝うよう依頼しました。彼の死後、彼の昇天における彼らの役割が明らかになると、彼らはすぐに会社から解雇されました。
最終的に、彼らはミステリオの後ろに集結しました。ミステリオは、彼がスーパーヒーローであると大衆に印象づけるために幻想を使った詐欺師です。反逆者の従業員は、盗まれたスタークの装備とともに、 スパイダーマン:ファー・フロム・ホーム そして、トニーの過ちは彼が亡くなった後でも害を及ぼす可能性があることを示しました。
3それは現実世界の問題を扱った
鉄人 それは実際に現実世界の問題を扱っていたので、マーベルシネマティックユニバースのまれな例外でした。原則として、それは「大きな力には大きな責任が伴う」という道徳的公理に従った。
しかし、この映画は、多くの億万長者が多くの場合、他の人を犠牲にして苦しんで、彼らの財産を作る方法についての痛烈な批評でもありました。この点で、トニーの冒険は非常にユニークであり、将来の世代が楽しむ（そして学ぶ）ための時代を超越した物語のままです。
二それはトニーの初期の鎧の欠陥を調査しました
他の発明と同様に、アイアンマンのスーツは完全に最適化されるまでに複数回の反復が必要でした。彼の最初の鎧は陰謀を通して彼を通り抜けることができましたが、それは重大な制限がないわけではありませんでした。
その最も明らかな欠点は、バッテリーの寿命が比較的短いことでした。その結果、彼はオバディアを平等に打ち負かすことができず、彼を倒すために彼に対して彼の前のパートナーの冷静な監視を使用することを余儀なくされました（これが彼のターゲットとほぼ同じくらいひどく彼自身の鎧を衰弱させるとしても）。戦いの結論までに、スタークは文字通りほとんど無力でした。
1それは探求されるべき多くのプロットスレッドを残しました
ほぼ直感に反して、最初の優れた機能 鉄人 映画はそれが多くのプロットポイントを結論付けなかったということです。これにより、ペッパーポットとの関係を築く場合でも、アベンジャーズを構築する場合でも、ヒーローの将来のエクスプロイトで意味のある進歩が可能になりました。
さらに、視聴者は、最初の映画と並べて、アイアンマンのスーツがどこまで進んだかを知る機会がありました。スタークが最初から過度に深い技術的知識とキャラクターの成長で観客を魅了した場合、物語は後の記事で意味のあるものになる場所がなかったでしょう。
