2019年代からジャスミンの白人求婚者であるアンダース王子が驚くべき発表から数か月後 アラジン 、彼自身のディズニー+シリーズを手に入れるでしょう、ディズニーは再びそれになります：今回は、スタジオのストリーミングサービスのスピンオフ素材のために採掘されているのは実写の美女と野獣であり、主人公の選択も同様に困惑しています- -ルーク・エヴァンズとジョシュ・ギャッドのガストンとル・フウ、映画の野蛮で極悪なデュオ。
2017年の映画の作曲家であるアランメンケンが帰国を求められたため、ミュージカルである可能性が高いことを除いて、この6エピソードのスピンオフが何を伴うかについてはほとんど知られておらず、シリーズは前日になるでしょう。とはいえ、アニメのクラシックと実写のリメイクの両方でガストンの悲劇的な軌跡に精通している人にとっては、後者の詳細はほとんど言うまでもありません。計画されたプロジェクトが私たちに尋ねているのもこの詳細です-私たちがリメイクの時代を耕し続けるにつれて、多くのディズニーファンのマントラになりました- なぜ ？
アンダース王子がソロストーリーを受け取ることについての疑問は強く根付いています。すべてのうち アラジン の最愛の面白いキャラクター、2019年版からオリジナルのキャラクターを選んだのは、正確にはブレイクアウトにはならなかったので、ファンのお気に入りは不可解な決断です。 Andersとは異なり、GastonとLeFouははるかに有名で人気が高いため、そうではありません。 なので 観客がコメディのお笑いコンビをもっと見たいとスタジオが考える理由については困惑しています。ル・フウを取り巻く怒りもたくさんありました。 独占的にゲイの瞬間 '映画の中で（ 瞬間 、一部）、したがって、キャラクターと過ごす時間が長くなると、彼の性的アイデンティティをさらに探求する機会が開かれる可能性があります。ただし、Disney +がプラットフォーム上でLGBTQコンテンツをきしむように扱っていることを考えると、ファンはおそらくこれに対する期待を低くする必要があります。
ガストン自身は、人気や権力が懸念されるスカー、ジャファー、ウルスラなどと同じリーグではありませんが、ディズニーの最も嫌いな悪役の1人でもあります。大声で、カラフルで、肌を這うようにぬるぬるしたベルの追跡者は、ピッチパーフェクトで完全な形の嫌いな人として、彼女の最終的なロマンチックな試合、プリンス/ビーストに素晴らしいホイルを作ります。そしてそれは 前 彼のソロで卵を食いしばる歌は、彼のアルファ男性のシュティックをさらに確立するためにやって来ます。もっと要点を言えば、彼の過度に筋肉質な体格、バリトンの声、そして社会的地位から、ガストンは間違ったディズニーの王子です。そして、彼がベルのあらゆる年齢の観客への道に迷い込んだ瞬間から、スタジオの他のプリンセス映画のハンサムで歌っている男性とは異なり、この男は ない 私たちのヒロインのためのもの。パントマイムのキャラクターのように、彼は代わりにブーイング、シューッという音、笑い声を上げるためにそこにいます-そして私たちはそれを楽しんでいます。私たちは応援を楽しんでいます に対して 彼。
ガストンのようなキャラクターを中心とした前編シリーズは、仕事をするために必然的に彼への共感を設計する必要があります。これは彼が作られなければならないということではありません 好感が持てる -主人公/敵対者はこの品質を面白くする必要はありません-しかし、悪役の起源の物語は善から悪への道を信じられるものにしなければなりません。同情は伝統的にその鍵です。ディズニーはすでにこれを行うのに合理的な成功を収めています 眠れる森の美女 のマレフィセントですが、それは必ずしもそれを意味するわけではありません すべて その悪役の多くは、このように再利用する必要があります。一方、1959年の古典における妖精の魔術師の動機と裏話は、十分に曖昧でした。 拡大する令状 、 美女と野獣 のガストンは、何が彼をカチカチさせるのかを私たちが理解するために、肉付けをほとんど必要としません。
ガストンは確かにステレオタイプですが、彼の元の物語の文脈で本来あるべきように正確に機能するものです。ビーストは外側は「醜い」ですが、深いところは美しいですが、ガストンは最終的には反対であることが明らかになりました-物語の true 悪党。すでに構築されている実写映画を3次元に追加すると、このバランスがさらに悪化するリスクがあります。 美女と野獣 すでにビーストには複雑な敵対者がいます。比較すると、ガストンのシンプルさは、強力で物語的なカウンターバランスです。
そしてとにかく、 問題のあるフェミニストのお気に入り 、映画の冒頭から、ガストンを四角い顎のナルシシストに成形したものが、社会的に育ち、毒性を可能にしたことはすでに十分に明らかです。観客は、古典的なおとぎ話の危険にさらされるよりも、彼の愚かさの歴史的な源を発見することから得るものはほとんどありません。
