1987 年にコミック業界に参入したジム リーは、マーベル コミックの新星となり、次のようなタイトルに非常に詳細なアートを描きました。 アルファフライト そして パニッシャー・ウォー・ジャーナル 、Uncanny X-Men アーティスト兼共同プロッターとしての彼の仕事中に爆発的な人気を博す前。 1991 年のスピンオフ シリーズである X-Men #1 は、Lee が鉛筆で、Chris Claremont と共著で、30 年経った今でも最も売れているアメリカン コミックスです。今年の初めに、IDW パブリッシングがリリースされました。 ジム・リーの X-MEN アーティスト・エディション は、カバー、2 ページのスプラッシュ、ピンナップ、内部ページなど、X-MEN 時代のリーのオリジナル ライン アートの高品質スキャンのコレクションです。
最近、ファン デジタル版の一例を掲載 からのページの アンキャニィX-メン IDWのコレクションと比較して、Twitterで#274。
マーベル コミック アプリとアンキャニィ X-メン 274 のページ @IDWパブリッシング の **素晴らしい** @ジム・リー アーティスト版 // cc: @ScottW_inks 控仕立て<0xAF>🤩🤩🤩🤩🤩🤩 pic.twitter.com/67fT4gYdwz
- ネイト・ヴォス (@vossome) 2021 年 4 月 3 日
スキャンは、タイトで詳細な線画を備えた鮮明な元のアートと、マーベルの公式リリースから入手できるややぼやけたアートを比較しています。
マグニートーの目の周りの詳細な陰影、ローグの髪のレンダリング、およびその他の複雑な線画は、公開されたバージョンではほとんど消えています。からの有名な 2 ページのスプラッシュなど、Lee のランの他のページ エックスメン #1、このあいまいな品質もあります。ファンは、この背後にあるストーリーに長い間疑問を抱いてきました。
この号のインカー、スコット・ウィリアムズ、 明らかな違いについての洞察を提供しました。 彼は、「オリジナルの X-Men の本には、特に見開きページの印刷がひどいものがありました ( エックスメン #1 は、アーティスト エディションと比較して広がります)。
ジム・リーはその後 彼自身の洞察を提供し、説明し、 「私の理解では、見開きのすべての見開きは、新しいフレキソ印刷機の限界 (お金を節約するために?) の単一の 8x11 b/c までコピーされ、印刷に使用されたのはそのコピーでした。全体的に細かいアートワークには不向きでした。細い線が失われました。
画像を 2 ページから 1 ページに縮小してから、1 ページの画像を元に戻して 2 ページを埋めることで、問題の多くを説明できます。さらに、フレキソ印刷は柔軟なレリーフ プレートを利用するプロセスであり、安価な用紙を含むほぼすべての種類の素材に低価格で印刷できることで知られています。コミック業界は 1980 年代半ばに、標準価格のタイトルでこの慣行を受け入れましたが、ファンは印刷物の品質の低さに不満を持っていました。このプロセスは 1990 年代初頭に進歩し、大幅に改善されましたが、現在では多くの問題が、粗雑な印刷技術に苦しんでいる古典的なものと見なされていました。
これらの問題の公式バージョンがまだそのような粗雑な制作技術の名残をフィーチャーしているのは残念ですが、少なくともファンは、オリジナルのアートコレクターとIDWの高品質の再版のおかげで、リーの意図を垣間見ることができます.
